{"id":13181,"date":"2025-01-15T14:38:20","date_gmt":"2025-01-15T14:38:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.yunikalaw.com\/?p=13181"},"modified":"2025-01-21T08:26:35","modified_gmt":"2025-01-21T08:26:35","slug":"structure-and-key-points-of-the-first-jurisprudence-of-the-upc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.yunikalaw.com\/es\/2025\/01\/15\/structure-and-key-points-of-the-first-jurisprudence-of-the-upc\/","title":{"rendered":"Estructura y claves de la primera jurisprudencia del Tribunal Unificado de Patentes"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Estructura y claves de la primera jurisprudencia del Tribunal Unificado de Patentes<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Jean B. Devaureix<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Introducci\u00f3n<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Ya tenemos Jurisprudencia del Tribunal Unificado de patentes desde hace unos meses. Siempre me ha gustado analizar las estructuras de los escritos ya que muchas veces suponen la base del \u00e9xito o fracaso de un procedimiento judicial y, por supuesto, las sentencias, que marcan la tendencia a seguir por los dem\u00e1s operadores jur\u00eddicos en cuanto a estructura se refiere.<\/span><\/p>

Pues bien, en este art\u00edculo me basar\u00e9 en una reciente sentencia del Tribunal Unificado de Patentes, de 22 de noviembre de 2024, en el asunto 239\/2023 , que aplica una estructura muy moderna, profesional y racional, con un total de 43 p\u00e1ginas, y con apartados numerados, como es habitual tambi\u00e9n en el Tribunal General de la UE.\u00a0<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Headnotes y keywords: Un resumen clave para entender el caso<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La sentencia comienza con unas \u201cheadnotes\u201d en las que se expone la cuesti\u00f3n que se dilucida, en este caso, la validez de la patente y una infracci\u00f3n literal y por equivalencia, y tambi\u00e9n, el test de equivalencia que se ha aplicado y, finalmente, la orden que puede emitir el Tribunal respecto a la publicaci\u00f3n de la sentencia, con base en el art\u00edculo 64 del UPCA.<\/p>

La sentencia contin\u00faa estableciendo unas \u201ckeywords\u201d, indica las partes, los representantes de las mismas, la patente en cuesti\u00f3n (n\u00famero de patente y titular), y los jueces que resuelven el asunto (4) uno de ellos, al menos, con perfil claramente t\u00e9cnico, como se establece en el UPCA.<\/p>

Todo ello facilita la identificaci\u00f3n de los temas t\u00e9cnicos y legales clave de la sentencia.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

La presentaci\u00f3n del caso: Una estructura visual y t\u00e9cnica<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La first section <\/u>El apartado primero es un resumen muy amplio de hechos. Se cita la patente por sus tres \u00faltimos n\u00fameros, como es costumbre en varios pa\u00edses de la UE. En este caso, es la patente \u201cEP 782\u201d. En este resumen, se incluye el texto completo de las reivindicaciones de la patente, y las figuras que se consideran relevantes por el Tribunal, as\u00ed como la propia descripci\u00f3n de la patente que sirve para interpretar las reivindicaciones.<\/p>

Tambi\u00e9n en este parte inicial del resumen de hechos, el Tribunal expone la conducta supuestamente infractora, reproduciendo fotograf\u00edas del producto considerado infractor e im\u00e1genes de la propia web de la demandada, as\u00ed como los pa\u00edses de la UE en los que se produce la infracci\u00f3n, todo lo cual produce como consecuencia que se entienda mucho mejor la problem\u00e1tica que se expone en la sentencia.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Alegaciones de las partes: Planteamientos y estrategias<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La apartado segundo<\/u>titulado \u201crecurso y alegaciones\u201d, expone las peticiones de las partes en sus respectivos escritos de recurso y contestaci\u00f3n al recurso (las cuales, dicho sea de paso, son muy similares a las que acostumbramos a ver en un procedimiento de infracci\u00f3n de patentes en Espa\u00f1a).<\/p>

Concretamente, y respecto al demandante y titular de la patente, se solicita el cese en la actividad infractora (en este caso tanto de m\u00e9todo como de producto), la destrucci\u00f3n de los productos infractores y de los medios para ejecutar la infracci\u00f3n, la indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios, la publicaci\u00f3n de un texto en la p\u00e1gina web del demandado o las costas procesales.<\/p>

Respecto al demandado, niega la infracci\u00f3n de la patente e interpone una demanda reconvencional de nulidad.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Sobre el m\u00e9rito de la decisi\u00f3n: An\u00e1lisis t\u00e9cnico y legal detallado\n\n<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Es en el apartado tercero<\/u>llamado \u201cGROUND FOR THE DECISION\u201d donde el Tribunal analiza tanto la nulidad de la patente como la infracci\u00f3n de la misma, empezando, como tambi\u00e9n es habitual, por la posible nulidad de la misma.<\/p>

Este apartado se divide en varios subapartados, en los que (i) se analiza la patente, sus ense\u00f1anzas, y las reivindicaciones, de forma extremadamente precisa, exponiendo claramente los aspectos t\u00e9cnicos en que las partes discrepan, y (ii) se analiza la validez de la patente a la luz de los antecedentes citados por la parte demandada, por este orden: primero, novedad, segundo, actividad inventiva y, tercero, la insuficiencia en la descripci\u00f3n, que eran las causas de nulidad invocadas por el demandante reconvencional.<\/p>

Una vez que el Tribunal ha determinado la validez de la patente, entra a valorar la infracci\u00f3n. Obviamente de haber estimado la demanda reconvencional, no habr\u00eda analizado la infracci\u00f3n de dicha patente, por los efectos ex tunc de la declaraci\u00f3n de nulidad de la patente. ex tunc <\/em>effects of the declaration of nullity of the patent.<\/p>

Regarding the infringement, the Court first assesses the literal infringement, which it rejects after a detailed explanation of the characteristics of the infringing product (again including photographs) and those of the patent claims (in particular, claim 11). The Court then goes on to analyze infringement by equivalence, which it does consider occurring in this case, to which it devotes no less than seventeen paragraphs of its Judgment (from 86 to 103).<\/p>

Este apartado establece un est\u00e1ndar de referencia para futuros casos, al combinar profundidad t\u00e9cnica con un enfoque metodol\u00f3gico estructurado.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Condena y sanciones: Una decisi\u00f3n ejemplar<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El \u00faltimo sub-apartado que establece los \u201cremedies\u201d, explica con todo lujo de detalle la condena, que incluye la indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios, a determinar en un procedimiento posterior de determinaci\u00f3n de da\u00f1os (aunque ya condena al pago de da\u00f1os por valor de 35.000 \u20ac de forma provisional, a abonar en tres semanas), y las costas, respecto a las que establecen un \"techo\" de 200.000 \u20ac para el demandado.<\/p>

El \u00faltimo apartado DECISION, contiene la condena al demandado, estimando las pretensiones del demandante de cese en el uso y destrucci\u00f3n, publicaci\u00f3n, facilitaci\u00f3n de informaci\u00f3n al demandante, indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios (incluidos los da\u00f1os provisionales de 35.000 \u20ac), y una multa de 2.000 \u20ac por producto infractor si siguen comercializando desde la notificaci\u00f3n de la sentencia.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Conclusi\u00f3n: Un modelo para la jurisprudencia futura<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Sin perjuicio de otras cuestiones interesantes de la sentencia, como conclusi\u00f3n, lo relevante a los efectos de este art\u00edculo es que, como hemos visto, la estructura de la sentencia es de alta calidad profesional, moderna, con unos apartados y subapartados l\u00f3gicos y claramente diferenciados, t\u00edtulos sencillos, cada p\u00e1rrafo numerado, un tipo de letra f\u00e1cil de leer, un cambio de tama\u00f1o y tipo de letra al citar pasajes de documentos que facilita la lectura de la sentencia junto a las fotograf\u00edas e im\u00e1genes que ilustran lo que se explica en la sentencia, y todo ello con profundos razonamientos t\u00e9cnicos, como as\u00ed se comenta por los Agentes de Patentes Europeas con los que he tenido ocasi\u00f3n hablar de alguna de estas sentencias de este nuevo Tribunal Europeo, el Tribunal Unificado de patentes.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Sobre el autor<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Me dedico fundamentalmente a representar clientes nacionales y extranjeros ante todas\nlas instancias judiciales en el \u00e1mbito de la propiedad intelectual, industrial y en materia\ncivil en general. Asimismo, estoy familiarizado con disciplinas afines como la contrataci\u00f3n\ncivil y mercantil (contratos de licencia, agencia, etc).<\/p>

En el \u00e1mbito de la propiedad industrial, tengo experiencia en litigios sobre patentes en diferentes campos t\u00e9cnicos como el farmac\u00e9utico, las telecomunicaciones y la mec\u00e1nica. Tambi\u00e9n he intervenido en procedimientos de marcas, dise\u00f1os, derechos de autor y competencia desleal.<\/p>

Al margen de la actividad jur\u00eddica, me siento muy comprometido con la agricultura ecol\u00f3gica como forma saludable de vida y mecanismo de preservaci\u00f3n y recuperaci\u00f3n de los entornos rurales.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t